Willkommen im Latzhosenforum

Mir ist aufgefallen, das Latzhosen ( als Freizeitkleidung) wenn überhaupt nur noch von Mädels getragen werden entweder als Rock oder kurze Hose. Die neuen Latzhosen sind auch nicht unisex, sondern für die Mädels geschnitten ( meist für eher "schmalere"), ob jetzt mir runterhängendem Latz oder normal getragen. Dabei waren doch Latzhosen ursprünglich fürs männliche Geschlecht gedacht. Woran liegt das eurer Meinung nach? Trauen sich die Buben nicht? Ich selber finde Mädels in Latzhosen jetzt durchaus sexy und anziehend, aber das können auch andere Kleidungsstücke sein, und wichtiger ist die Person die drinnen steckt.

Ich will es mal etwas provokant ausdrücken: Es liegt an der Schwäche
des männlichen Geschlechts. Aus dem Minderwertigkeitskomplex
resultiert Macho-Gehabe und der Druck auf andere Männer, die aus der
Reihe tanzen, ist höher. Wer z.B. als Mann feminin aussehende Kleidung
trägt, wird schräg angeguckt, gilt vielleicht sogar als Transvestit.
Was "feminin aussieht", entscheidet das jeweilige Gegenüber.
Gleiches gilt für andere "ungewöhnliche" Kleidung.

Frauen dagegen sind alle Transvestiten - und es ist so normal, daß es
keiner mehr merkt. Ob eine Frau Hose oder Rock trägt, spielt einfach keine
Rolle mehr. Deswegen haben sie es wesentlich leichter mit der Wahl und
dem Tragen ihrer Garderobe als Männer. Frauen brauchen weniger Mut als
Männer, eine Latzhose zu tragen. Sie haben sich von der Geschlechter-Kleidung
befreit.

Die Mode-Industrie weiß das und produziert für Männer immer denselben
Kram und für Frauen eine große Vielfalt - auch von Kleidungsstücken,
die ganz schön abstrus sind.

Der Ausweg wäre eine Garderoben-Emanzipation des Mannes, aber das sehe
ich nicht. So bleibt für den Mann nur, selbst mutig zu sein. Ich freue mich,
wenn ich Männer in Freizeit-Latzhose sehe und habe Respekt vor ihrem Mut.
Gleiches gilt überhaupt für alle, die Kleidung tragen, die ungewöhnlich ist.
Da ich selbst ungewöhnliches und unmodernes trage, weiß ich auch, was
Überwindung bedeutet.

Ich stimme eher Aloha zu. Ist es nicht viel eher ein praktisches Problem? Nämlich das Problem, Latzhosen für Männer zu bekommen? Was in den Klamottenläden derzeit an Latzhosen angeboten wird, ist ausschließlich für Damen bzw. Mädels gedacht. Absolut weiblicher Schnitt, kein Rückenlatz, Stickereien drauf, etc. Und eine Latzhose wie jetzt bei SportScheck mit dem Aufdruck "only for girls" kann man als Mann nun wirklich nicht anziehen.

Gibt es mal eine neutrale Latzhose - wie bei NKD - fehlt der Eingriff. Auch das ist für viele Männer störend. Zudem war die Latzhose als Damenlatzhose bezeichnet und hing auch in der Damenabteilung. Anfang der 90er - als Latzhosen relativ in waren - hat man viele Männer in Latzshorts rumlaufen sehen. Und Ebay ist nun auch nicht jedermanns Sache.

Frauen haben sich von der Geschlechter-Kleidung befreit?
Nein. Frauen tragen Frauenklamotten. Und diese Karrieretussen in ihren Hosenanzügen tragen auch Frauenklamotten. Die Modeindustrie hat hier halt Kleidung für die Karrierefrau entworfen.

Ich bin davon überzeugt, wenn die Modeindustrie plötzlich schicke Herren-Latzhosen auf den Markt bringen würde, würden auch die Männer wieder Latzhosen tragen.

Auch auf die Gefahr, dass ich jetzt als spießig darstehe

Ich stelle mir gerade einen Mann vor, der meine grün-rote Rainbow Latzhose trägt. Das wäre ein grausiger Anblick - denn die Latzhose ist von der ganzen Form her für Damen gemacht. Da hat ein Mann nix drin verloren

_________________
Wenn das Schaf die Blume frißt, so ist es, als wären alle Sterne ausgelöscht.
Der kleine Prinz

Warum besteht dieses Problem Deiner Meinung nach?
Es kann doch wohl nicht angehen, daß wir erst ne Latzhosen-Boy-Group brauchen,
bis die Latzhose wieder fester Bestandteil der Männerabteilung wird...


Hehe... ich kenne zwar die Hose nicht, aber ich könnte mir sehr gut vorstellen, daß es Jungens gibt, die es sehr originell finden, wenn auf ihrer Hose vorne drauf steht: "For girls only!"


Bei Ebay gibt es viele Latzhosen. Auch mit Eingriff. Sonst Second-Hand schauen.
Abgesehen davon: Es gibt Frauen, die für sich in der Männerabteilung kaufen.
Warum tun es die Männer nicht umgekehrt ?


Ja, stimmt - Du hast natürlich recht. So streng meinte ich es nicht. Ich meinte, sie haben sich davon befreit, nur Röcke
tragen zu müssen. Daß die Hosen für Damen natürlich an die weibliche Figur angepaßt ist, ist klar. Ich persönlich finde
es auch gut, daß sie alle Varianten tragen können. Und ich bedaure, daß die Männer sich diese Freiheit der Variation
noch nicht genommen haben.

Was mich einfach nervt ist, daß es manchmal Damenkleidung gibt, die wirklich mal unisex ist und die Männer auch
tragen könnten. Aber es gibt sie nur für Frauen...


Das Diktat der Modeindustrie - wo bleibt die Freiheit?
Ich will die Modefreiheit und werde für mich daran arbeiten...

@mindu
Wir haben doch die Freiheit. Du kannst fast alles tragen was du willst, nur wenn du wirklich ohne Kleidung rumrennst, wird es zum Erregnis öffentlich Ärgernisses.

Jeder sollte sich in seiner Kleidung wohlfühlen, die er trägt. Ich könnte das auf jeden Fall nicht in einer Latzhose, die für Mädels geschnitten ist. Daher würde ich auch keine grüne Rainbow Latzhose tragen. Daher ist es auch schwierig aktuelle zu finden. Es sieht zudem unästhetisch aus wenn Männer solche für Frauen Figurbetonten Sachen anziehen.
Mädels können einfach fast alles anziehen, und es sieht trotzdem gut aus (nicht alle.. das ist schon klar und viele frauen reagieren darauf empfindlich, wenn man denen das sagt ,sie könnten fast alles anziehen)



Es kommt bei Latzhosen zu mehren Punkten, die es schwierig machen damit rumzurennen.

1: Es sind viele Vorurteile damit verbunden, z.B nur Kleinkinder; Schwangere und Bauarbeiter ziehen diese Hosen an. Oder man heißt Peter Lustig. Das gilt übrigens unabhängig von Mann und Frau.

2. Als "Mann" interessiert man sich eh nicht so sehr für Mode. Das ist sonst schwul
( Gilt komischrweise bei Latzhosen ganz besonders)

3. Es gibt die Vorurteile der "lila latzhosenträger" und ökofetischisten

4. Wir in Deutschland achten viel zu sehr auf äußeres, auf uniformes auftreten. Im westlichen Ausland sind die Leute da selbstbewußter.

Wenn man das so bedenkt, wundert es mich irgendwie das Latzhosen als Freizeitkleidung getragen werden. Und das ich sie mag, obwohl nichts der 4 Punkte auf mich zutrifft.
( sprich kein öko, schwul, bauarbeiter, peter lustig, schwanger, kleinkind und auch eher unauffällig sonst.

@oliver1971 Was sind bitte Karrieretussen? Hast Du ein Problem, wenn Frauen erfolgreich im Beruf sind???

Noch ein kleines Beispiel am Rande: Vor mehr als 10 Jahren waren wir in Oslo. Norweger sind ja wesentlich toleranter als Deutsche. Zu dieser Zeit ist ungefähr jedes dritte Mädchen zwischen 12 und 22 in einer knallroten Latzhose rumgelaufen. Du hast aber keinen einzigen Mann in dieser Latzhose gesehen, denn es war halt eindeutig eine Damen-Latzhose. Und Männer in reinen Damenklamotten sehen absolut unästhetisch aus.

@aloha Deine Feststellung zu 1.) stimmt diesen Sommer aber zumindest für Frau nicht. Man sieht doch wieder mehr Mädels in Latzhose. Aber wie schon gesagt, es sind halt Damen-Latzhosen, die da verkauft werden.

_________________
Wenn das Schaf die Blume frißt, so ist es, als wären alle Sterne ausgelöscht.
Der kleine Prinz

@sternensteinchen: Es hält sich in Grenzen..Aber wenn dann Mädels..das stimmt..Das sind dann meist so Hotpants oder Röcke mit einer Leggings drunter

Können ja, aber Du listest doch selbst auf, warum es bei Latzhosen
schwierig ist, damit rumzurennen. Es gibt eine soziale
Erwartungshaltung. Die Gesellschaft setzt Grenzen und grenzt Dich
notfalls auch aus.


Mein Ideal wäre andersrum:
Jede/r sollte die Kleidung tragen können, in der er/sie sich wohlfühlt.



Zunächst einmal ist "Ästethik" kein absolutes Maß, sondern ein
individuelles von der Gesellschaft geprägtes Maß.

Beispiel: Ich habe die momentan modernen weiten Kragen und Kapuzen mit
Kunstfell immer als Attribut weiblicher Kleidung gehalten und war
völlig überrascht, als ich eines nachts Jungs in topmodischen Jacken
damit herumlaufen sah...


Siehst Du, das ist das, was ich meinte. Die Frauen haben sich von
dem Zwang bestimmte Kleidungsarten tragen zu müssen, befreit.

Natürlich ist es für eine Frau angenehmer, Kleidung zu tragen, die auf
die weibliche Figur zugeschnitten ist. Ebenso wie für Damen
zugeschittene Kleidung bei Männern nicht gut sitzt. Und natürlich hat
das Auswirkungen auf die Optik. (Wobei man hier diskutieren könnte,
was eigenlich überhaupt eine weibliche Figur ist, denn jeder Mensch
hat eine andere Figur - zum Glück, sonst würden die Schneider
arbeitslos.) Die Industrie bietet aber heute traditionell-männliche Kleidung
den Frauen (für Damen geschnitten) an. Aber nur in diese Richtung,
was in der gesellschaftlichen Entwicklung begründet ist (wie das ästhetische
Empfinden auch).


Gilt für Männer mehr als für Frauen, kommt auf die Modewelle an.


Das ist wirklich komisch. Letztens war bei uns Christopher Street Day,
da waren viele Homosexuelle unterwegs, auch viele Männer darunter.
Aber Latzhosen? Fehlanzeige.

Nein, es wird deswegen mit "schwul" tituliert, um Dir zu sagen:
"Du bist kein richtiger Mann!", weil Du mutig bist und mal was anderes
machst. Durch Deine Latzhose stellst Du die Mode der anderen in Frage,
indem Du eine Alternative aufzeigst.

Gerade vor einer Stunde habe ich im Radio eine Sendung über
Alkoholkonsum von Jugendlichen gehört. Originalzitat:
"Was soll ich denn mit ner Cola, das ist Gesöff für Schwuchteln".


Die Lila Latzhose ist ein Symbol der Frauenbewegung, nicht der Ökobewegung.


Da stimme ich Dir voll zu!


Mich wundert es überhaupt nicht, denn alles, was Du aufgezählt hast,
sind Vorurteile, Stigmata und Schubladen, die ein Zeichen von Schwäche
derjenigen sind, die mit Deinem Mut, etwas anderes zu tragen, nicht
umgehen können. Diese Aussprüche haben mit der Realität natürlich
überhaupt nichts zu tun.

Tja, die Konsequenz ist: Steigt in die Latzhose und raus auf die Straße.
Zeigt der Welt, daß die Freizeit-Latzhose ein tolles Kleidungsstück ist für Frauen
und vor allem auch für Männer.